blog

دليل المُبتدئين حولّ التكاليف الخفيّة للـ NFTs وتأثيرها على البيئة

أدّت زيادة الوعي بالأضرار البيئيّة العالمية وتغير المَناخ الناجم عن التقدّم التكنولوجي إلى دفع خبراء الصناعة والفنانين إلى التشكيك في الأثر البيئي للرموز الغير قابلة للتبادّل NFTs، وعلى الرغم من الإرتفاع غير العادي لهذه الأنواع من الأصول الرقمية في العام الماضي، لكن لا يزال من السابق لأوانه الحصول على بيانات صالحة لتقييم المخاطر البيئية لـ NFTs.

الرموز الغير قابلة للتبادّل هي تقنية قائمة على blockchain تجعل الأصول الرقمية فريدة من نوعِها، حيث يمكن نسَخ الصور ومقاطع الفيديو وإبداعات الموسيقى رقميًا بطريقة لا نهائية، لكن عقود blockchain الذكية تضمّن أن قطعة واحدة من العمل الفني أو مقطع فيديو، على سبيل المثال، هو التمثيل الوحيد الموجود لهذا العنصر، علاوة على ذلك، تسمح التقنية للمُستخدِم بالتعامل في بيئة غير موثوق بها، لذلك ليست هناك حاجة لأطراف ثالثة للتحقق من صحتها.

فهذه الأسباب تجعّل من NFTs قيمة وهي أساس صعودها عبر المجالات المختلفة، لا سيما في الفنون، ولذلك أصبح تأثيرها البيئي أيضًا مصدر قلقّ رئيسِ للفنانين الذين إتخذوا إجراءات مختلفة لمكافحة تغير المناخ وتقليل البصمة الكربونية لـ NFT.

هل الـ NFTs ضارة بالبيئة؟

يؤمن الفنان الرقمي Beeple، الذي باع عملة Everydays: The First 5000 Days، مُقابِل عرض مُذهِل بقيمة 69 مليون دولار في Christie’s، بمستقبل أكثر استدامة لـ NFTs وتعهد بأن يكون عمله الفني مُحايدًا للكربون؛ إذ يَعتقد أنه يستطيع تعويض الإنبعاثات من الـ NFTs من خلال تخصيص بعض أمواله لمصادر الطاقة المُتجِددة ومشاريع الحِفظ وتطوير التكنولوجيا التي تُقلل إنبعاثات ثاني أكسيد الكربون.

وبإستخدام أداة بسيطة مثل Offsetra لمساعدة الفنانين على حساب بصمتهم الكربونية، يمكن لـ Beeple حساب ذلك من أجل تعويض الإنبعاثات من إحدى مجموعاته، فهو بحاجة إلى المساهمة بمبلغ 5000 دولار لتعويض تأثيره البيئي، لذلك قرر Beeple وغيره من الفنانين البارزين، توحيد الجهود لبيع NFTs المُحايدة للكربون وجمع الأموال لمؤسسة Open Earth Foundation، إذ تُشجِع تلك المنظمة، التنمية المُستدامة والتضامّن من خلال الفنّ والتعليم.

فهذه الأموال المُحددة للتبرع تأتي من أجل تطوير تقنية blockchain للمُساءلة المناخية، حيث تلقى كل فنان وعمل فني 60 تعويضًا كربونيًا مُلزمًا بالتعويض عن بصمة NFT لخلق تأثير مناخي إيجابي صافٍ.

ما هي البصمة الكربونية للـ NFT؟

في حين أنه من المستحيل إلى حدّ ما تحديد التكلفة البيئية لفنّ التشفير بدقة، إلا أنه يمكن أن تُعطينا التقديرات المُختلفة فكرة عن البصمة الكربونية للـ NFT، فعلى سبيل المثال، قام الفنان الرقمي Memo Akten بتحليل حوالي 18000 NFT ووجد أن متوسط البصمة الكربونية لـ NFT، يُعادِل أكثر من شهر من إستخدام الكهرباء للشخص العادي الذي يعيش في الإتحاد الأوروبي.

ويقودنا تأثير التكنولوجيا على البيئة إلى الثورة الصناعية، عندما تم تسهيل عمليات التصنيع الجديدة من خلال التقدّم التكنولوجي، حيث شهد هذا التقدّم أيضًا إرتفاعًا في الضرر البيئي، ومُوخرًا وُجِد أن مراكز البيانات والتعدّين المُشفر ضار بالبيئة بشكل خاص.

فمراكز البيانات هي بنية أساسية لأجهزة الكمبيوتر المُتصِلة بالشبكة والتي تستخدمها مؤسسات مثل Google أو Amazon لتخزين أو مُعالجة أو توزيع كميات كبيرة من البيانات عن بُعد، فعندما نُرسل بريدًا إلكترونيًا أو رسالة WhatsApp، فإن معلوماتنا تمر عَبر أحدّ مراكز البيانات هذه وتتطلب إستهلاكًا عاليًا للطاقة؛ للعمل بكفاءة ولتبريد الجهاز.

فضلًا عن أنّ مراكز البيانات تُمثِل 1٪ من الطلب العالمي على الطاقة؛ إذ تُشير التقديرات إلى أن زيادة إستخدام الإنترنت أثناء الجائحة أدت إلى زيادة الإنبعاثات بما يَصل إلى 3.2 مليون طن متري من مُكافئ ثاني أكسيد الكربون، فكل عملية رقمية تستهلك الطاقة، ووفقًا لتقرير بحثي صادر عن NASDAQ، فإنه تستهلك الصناعة المصرفية العالمية على سبيل المثال، حوالي 263.72 تيراواط / ساعة سنويًا في السلطة.

ويعد تعدّين العملات المُشفرة مصدرًا آخر للقلق بشأن العواقب البيئية؛ إذ أنّ تأثيرها مُشابِه لتأثير مراكز البيانات، وعلى الرغم من ظهور المزيد من البيانات في السنوات الأخيرة، لا سيما حولّ تعدّين الـ Bitcoin، إلا أنه ليس من المُمكِن حتى الآن تقدّير التأثير البيئي الفعلي لتقنية blockchain الشاملة؛ لأنها تعتمد على مقاييس وأسباب وعمليات مُختلفة مُستخدَمة.

يتم تداول معظم NFTs وتخزينها في شبكة Ethereum بناءً على عملية تعدين إثبات العمل POW، وإثبات العمل هو نوع من خوارزمية الإجماع التي تتطلب معظم استهلاك الطاقة، وهذا هو المكان الذي يشعل فيه خبراء المناخ الجدل حولّ التأثيرات البيئية لخوارزمية NFTs.

كما يختار الفنانون الرقميون Ethereum لمبيعاتهم الفنية الرقمية؛ لأنها ثانِ عملة مُشفرة أكثر استقرارًا وموثوقية بعد Bitcoin، علاوة على ذلك، فقد تم تصميمه للتعامل مع البيانات بخلاف مُعاملات العملات المُشفرة بإستخدام العُقود الذكية، مما يجعلها مَنصة جذابة لأنواع مختلفة من الإستخدام.

ما مَدى ضررالـ NFTs المُخزنة على الـ Ethereum؟

توجد دراسات مُختلفة حولّ إستهلاك طاقة العملة المُشفرة، لكنها تشير جميعها إلى أرقام مختلفة، ومن الإنصاف تقييم أن ما بين 30٪ و70٪ من تعدّين العملات المُشفرة يأتي من مصادر الطاقة المُتجِددة، لكن هذا تقدّير غامض وواسع النطاق ولا يُوجِه صَراحةً إلى Ethereum.

حيث يَستخدم تعدّين الإيثيريوم أقل من نصف طاقة تعدّين البيتكوين، وذلك حَسب أحدث تقدير دقيق في عام 2018، بإعتبار أنّ المنصة تستخدم نفس الكهرباء تقريبًا، وفي كل عام، يبدو أن Ethereum تستهلك ما يَقرب من 44.94 تيراواط / ساعة من الطاقة الكهربائية، وهو ما يُعادِل إستهلاك الطاقة السنوي لدول مثل قطر والمجر، ويُطلق ما يقرب من 21.35 طن متري من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، مُقارنةً بالبصمة الكربونية للسودان.

ويتم تنفيذ كل معاملة Ethereum باستخدام Ether (ETH) كغاز مُسجل بشفافية على blockchain، وإعتمادًا على كمية بيانات المعاملة، تختلف النسبة المئوية للغاز وكذلك تأثير الإنبعاث.

فضلًا عن أنّ NFTs هي عناصر رقمية مليئة بالبيانات؛ نظرًا للعديد من المُعاملات التي تنطوي عليها عمليتها بما في ذلك سَك، تقديم العطاءات، التجارة، ونقل الملكية، ولذلك تسمح شفافية المُعاملة بإجراء تقيّيم مباشر لبصمة NFT.

وما هو مطروح للنقاش هو إلى أي مدى تؤثر NFTs بشكل كبير على إنبعاثات تعدّين Ethereum أو ما إذا كانت ستتولد على أي حال، إذ تُعد NFTs بالتأكيد أكثر استهلاكًا للطاقة من مُعاملات تحويل الأموال البسيطة على Ethereum، وكان تعدّين Ethereum يعمل بالفعل ويلوث البيئة قبل إنشاء NFTs، وعلى سبيل المقارنة يمكننا التفكير في طائرة أو قطار يعمل بغض النظر عن عدد الأشخاص على متنه.

من ناحية أخرى، إذا قام عدد مُتزايد من الأشخاص بإنشاء وتجارة وتخزين NFTs، فسيتعين إنشاء عدد مُتزايد من المُعاملات كثيفة الاستهلاك للطاقة، مع ما يترتب على ذلك من إرتفاع في إنبعاثات الكربون، ففي الأساس تأثير NFTs على مُعاملات Ethereum وإلحاق الضرر بالبيئة ليس بالأمر الهيّن.

POW وPOS في إستهلاك الطاقة

تُتيح تقنية الـ Blockchain لمُستثمري الـ NFT شراء الأصول الرقمية أو بيعها أو تخزينها دونّ الحاجة إلى وسيط، ومع ذلك، تتطلب هذه المُعاملات حاليًا بعض المهارة التقنية، حيث قدّ يكون من الصعب تنفيذها.

لهذا السبب، تُعد الأسواق مثل Opensea أو Rarible من الخيارات المُفضلة للفنانين الذين يبحثون عن تجربة سلسة ومباشرة، ومع ذلك، فإن هذه الأسواق ومعظم الأسواق الأخرى، تستند إلى دليل عمل Ethereum blockchain، والذي يُعتبر غير فعّال للغاية في إستخدام الطاقة وقدّ أدى إلى فرض رسوم عالية مُنذ أن قامت NFTs بملء المنصة.

فضلًا عن أنه ظهرت بدائل بلوكشين أكثر استدامة لـ PoW بناءً على خوارزمية إجماع إثبات الحصة POS، والتي تستهلك طاقة أقل بنسبة 99٪ من blockchains PoW وتتوافق مع NFTs البيئية، ومع ذلك، يُنظر إلى هذه البلوكشين على أنها أكثر خطورة لأنها بشكل عام أحدث في السوق وأكثر عُرضة للاختراق.

وهذا هو السبب الرئيسِ الذي يجعل هذه الشبكات أقل جاذبية لمُشتري الأعمال الفنية الذين يريدون التأكد من أن أعمالهم الفنية لن تختفي أو لن يتم دعمها يومًا ما، إلى جانب ذلك، لا تتمتع هذه المنصات بحجم كبير مُقارنةً بنظيراتها الأقل إستدامة، مما يجعل من الصعب على الفنانين الشراء أو البيع بسرعة.

ونظرًا لأن المزيد من الفنانين أصبحوا على دِراية بالبدائل الأخرى الأكثر كفاءة في إستخدام الطاقة، فقد نشهد في المستقبل زيادة في إستخدام هذه المنصات وأيضًا في تطوير أسواق أكثر شفافية وصديقة للبيئة، وبعض هذه السلاسل الأكثر شُهرة التي تستخدم POS تشمل Algorand و Tezos و Polkadot و Hedera Hashgraph.

وفي ذات السياق يُذكر أن Ethereum أعلنت مُنذ سنوات أنها ستتحول في النهاية إلى POS من خلال ترقية Ethereum 2.0، وبهذه الطريقة سينخفض إستهلاك الطاقة في Ethereum بشكل كبير، ويأمل الفنانون أن يحدث هذا قريبًا.

كما تستخدم منصات NFT الأخرى تقنية الـ blockchain الخاصة وهي تعمل بالفعل بشكل كامل مثل Flow، على سبيل المثال، ومع ذلك، فإن البلوكشين الخاصة شديدة المركزية وتتباعد عن مفهوم blockchain الفعلي، مما يعني أن النظام اللامركزي لا يتطلب تدخل وسيط.

ما هي الخُطوات الأخرى التي يمكن إتخاذها لتحسين البصمة الكربونية للـ NFTs؟

ذكرنا أن الـ Ethereum يمكن أن تتحول إلى خوارزمية إجماع إثبات الحصة POS وهذا سيجعلها أقل استهلاكًا للطاقة، ومع ذلك، فقد حافظ فريق تطوير المنصة عليها لسنوات ولكن العملية لم تتحقق حتى الآن، مما أثار شكوكًا حولّ هذا الإنجاز.

كما أنه يمكن لمُطوري Ethereum تقليل إنبعاثات الكربون والتكاليف من خلال بناء أنظمة على الطبقة الثانية المبنية على قمة blockchain الحالية، فمن خلال هذه الأنظمة، يمكن توفير الكثير من الطاقة؛ لأن جميع المُعاملات تحدث خارج السلسلة، مما يعني التخلص التدريجي من آلية إثبات العمل POW التي تفتقر إلى كفاءة الطاقة.

فعلى سبيل المثال، شبكة Lightning Network الخاصة بـ Bitcoin عبارة عن بروتوكول مبني على الطبقة الثانية من blockchain، والتي تُعتبر الآن نظام دفع Bitcoin، قابلة للتطوير وقابلة لأن تُصبح صديقة للبيئة؛ لأنها لا تعتمد على وظيفة إجماع إثبات العمل POW في السلسلة الأساسية.

وبإتباع مثال عملية Lightning Network، يمكن للأشخاص أو المؤسسات التي ترغب في تداول NFT فتح طبقة ثانية لإجراء تدّاول غير محدود تقريبًا حتى يصبحوا مُستعدين لتسوية إجمالي المُعاملات مرة أخرى على الطبقة الأساسية لـ PoW blockchain، أو الطبقة الأولى، وبهذه الطريقة بدلًا من غمر blockchain الأساسي بمُعاملات غير محدودة، ستكون النتيجة الصافية مختومة بالوقت على blockchain، مما يوفر قدرًا هائلًا من المُعاملات كثيفة البيانات التي سَتستخدم الكثير من الطاقة لإكمالها.

وفيما يلي بعض الطرق الأخرى التي يمكن إتخاذها للسماح لسوق NFT بالإزدهار دونّ الإضرار بالبيئة بشكل كبير، حيث:

  • كما هو الحال مع الإنترنت، يمكن للمُستخدمِين إتخاذ إجراءات فردية لتقليل بصمتهم الكربونية، بدءًا من تقييد الإستخدام إلى ما هو ضروري تمامًا، على سبيل المثال، تجنب إنشاء NFT حتى تصبح عملية الشراء الأولى خيارًا.
  • تُعد السلاسل الجانبية، أو الطبقة الثانية من الحلول التي من شأنها أن تسمح للمُستخدمِين بالإعتماد على منصة الأخلاق القوية مع ضمّان مُساهمة ضئيلة في إنبعاثات الغازات.
  • تُتيح إمكانية التشغيل البيّني التفاعلات بين سلاسل الكتل المختلفة، وسيسمح هذا التنفيذ للمستخدمين بنقل NFTs الخاصة بهم من Eth  blockchain إلى آخر، بأقل إستغراقًا في الطاقة عندما يكون مُتاحًا.
  • يُعد التبرع بعائدات NFT إلى أرصدة الكربون أو المساهمة في البصمات البيئية، طريقة أخرى للفنانين للحدّ من تأثير انبعاثات الكربون، كما رأينا سابقًا مع Beeple و Open Earth Foundation.
  • سوف تتجه سلاسل كتل POW بشكل مُتزايد نحو التعدّين مع الطاقة القادمة من مصادر الطاقة المتجددة والتي تسمى الطاقة النظيفة، ونظرًا لأن إنبعاثات ثاني أكسيد الكربون يتم إطلاقها في الغلاف الجوي عند توليد الطاقة وعدم إستهلاكها، فإن البلوكشين الذي يعمل على الطاقة النظيفة يمكن أن يوفر كمية هائلة من إنبعاثات الغاز التي تسببها شبكات الطاقة في الهواء.

ومع ذلك، فقد حَلت مصادر الطاقة المُتجِددة محل البنية التحتية الحالية لمُولد الطاقة بالكامل، وليس من الحكمة الإعتماد عليها بشكل أساسي، بينما يجادّل خُبراء المَناخ ومنتقدو blockchain والعملات المُشفرة بأن الطاقة القادمة من مصادر الطاقة المتجددة لا تزال نادرة للغاية وثمينة ويمكن إستخدامها في تطبيقات أكثر إلحاحًا مثل التدفئة والإضاءة.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى